Contribution of Communist Front (Italy)

Their war destroys everything that their peace left standing. Developments on the battlefields and the communists’ stance on the alternation between imperialist war and peace at gunpoint

Communist Front (Italy) contribution

 

Dear comrades,

With the beginning of 2026, we are witnessing further stages in the deepening of the global capitalist crisis, which is rapidly degenerating into the prospect of large-scale armed conflicts, now openly discussed by the bourgeois governments of the major capitalist countries. From the war in Ukraine to the conflicts in the Middle East, from the renewed imperialist offensive in Venezuela to the crisis, even among NATO allies, concerning Greenland and the Arctic as a whole, and to the ever-increasing tensions in the South China Sea, the contradictions of the capitalist system in its final stage hurl the world imperialist system from one crisis to another, from one war to the next.

The current phase is marked by the economic decline of the traditional imperialist countries and alliances, contrasted with the greater dynamism of emerging imperialist blocs, which demand a position commensurate with their weight in the pyramid of the world imperialist system. The weakening of the US-EU-NATO bloc in the face of the economic growth of competing imperialist countries and blocs makes it more difficult to control and subordinate emerging countries and reduces the exclusive share of plunder of global resources long enjoyed by the United States, which sees this as a threat to its global leadership. The present conflict is between a model aimed at preserving the political and military supremacy of the United States and the dollar and a new “multipolar” international balance, equally imperialist and barbaric, where emerging capitalist powers such as China and India have a greater weight. What will emerge is a world order that will endure until the next devastating conflict once again calls it into question, since the same intrinsic contradictions of capitalism in its imperialist stage will remain.

Since the formation of class-divided societies, war has become a recurring element of historical development: its causes have remained economic in nature, but only with capitalism’s entry into the imperialist stage did humanity witness world wars, weapons of mass destruction, the complete division of the planet into spheres of influence, and the struggle for their redistribution. War does not represent a sudden break with the normal functioning of capitalism. It is the culmination of a process already unfolding in peacetime, through the impoverishment of the popular masses and the dismantling of social services.

On the economic plane, war functions as an instrument through which capital seeks to overcome its structural and recurrent crises, especially when tensions sharpen among states and major capitalist groups. The colossal military expenditures, the investments in research and new technologies for military purposes, and above all the destruction caused by the use of devastating modern weapons are attempts to find a way out of the crisis and to restart the cycle of capital reproduction.

Capitalism is characterized by the expanded reproduction of capital, that is, the increase in each cycle of capital expressed in terms of means of production and labor power. To achieve productivity gains, the capitalist invests ever more in means of production, for example in machinery or in new and more efficient production technologies, rather than in labor power, increasingly replacing it with machines. Since human labor is the only factor capable of generating surplus value for the capitalist, this process, namely the rise in the organic composition of capital, produces a tendency for the rate of profit to fall, as described by Marx in his well-known law explaining the cause of capitalism’s cyclical crises. The increase in the organic composition of capital not only results in a tendency for the rate of profit to decline, but also entails the systematic expulsion of labor power from the productive process and the destruction of social productive capacities that capital can no longer valorize.

There are, however, factors that can temporarily counteract the tendency of the rate of profit to decline: the intensification of labor exploitation through wage reductions and the extension of the working day, as well as the export of capital to markets that ensure higher rates of profit, characterized by lower wages and fewer constraints on capital, including those connected to the containment of environmental pollution. Yet this phenomenon also accelerates capitalist development in these recipient countries, allowing them to grow rapidly whole. In turn, their markets begin to reach saturation. From this arises the uneven development of capitalism, which continually upsets the balance of economic and military forces, generating marked instability. In peacetime this accelerated development takes place at the cost of an intensive consumption of productive forces, a deepening of labor exploitation, and environmental and social devastation that already anticipate, in peacetime, the destructive effects that war will later generalize on a broader scale.

The emergence of monopoly, the tendency of capital toward the partition of markets and natural resources, together with its financialization through the fusion of banking and industrial capital, have led to the current stage of capitalist development: monopoly capitalism, that is, the imperialist stage, the highest and at the same time most decayed stage, as characterized by Lenin. This stage is marked by the tendency toward militarism and war among the most advanced capitalist countries.

Nevertheless, monopoly does not abolish competition, and the division of the world into spheres of influence generates new conflicts aimed at a new partition more favorable to those monopolies or capitalist blocs that in the meantime have gained weight at the expense of others. In the imperialist stage of capitalism, the same laws that governed previous stages continue to operate, and the counteracting factors to the falling rate of profit ultimately prove insufficient. Contemporary crises manifest themselves as an excess of capital relative to the possibilities for its valorization: a growing mass of investments in plants, technologies, and infrastructure can no longer secure the expected profits. The crisis leads on the one hand to a contraction of investment and on the other to the impoverishment of the proletariat, which is no longer able to consume the goods produced.

When overaccumulation reaches levels that paralyze the process of valorization, the system can restore its conditions only through a drastic reduction of excess capital in the form of commodities, machinery, plants, infrastructure, and even “human capital,” meaning skilled workers, scientists, engineers, and so forth. On the one hand, this destruction is partially ensured by the normal process of capital centralization through the defeat of weaker capitals, such as bankruptcies and acquisitions. On the other hand, when overaccumulation becomes excessive and all palliative factors have been exhausted, the only way out lies in the physical destruction of accumulated capital, in other words, war. When the social destruction carried out in peacetime is no longer sufficient to restore the conditions for capital valorization, war intervenes as the ultimate means to accomplish the destruction on a vast scale of both excess capital and productive forces that the system can no longer absorb.

Modern war, with its enormous investments, represents a profitable market for capital. At the same time, through the widespread devastation of territories and entire countries, it eliminates excess capital and subsequently, through reconstruction investments, creates the conditions for launching a new cycle of capitalist accumulation.

In the case of the United States, the major wars of the twentieth century played a decisive role in reviving the economy after phases of deep crisis. Both after 1929 and in the post-Second World War period, the massive expansion of military production and the subsequent international reconstruction fostered a new phase of accumulation, consolidating American hegemony within the world imperialist system.

In 2026 the Trump administration, despite sharp cuts to the federal budget that have undermined public services for citizens, secured approval for an increase in military spending to a total of 901 billion dollars, with a request to reach 1.5 trillion in 2027. Among the current objectives of the United States are the modernization of nuclear weapons, the Golden Dome satellite defense system, and a further expansion of naval forces.

Military spending is also rising in the European Union, with the Rearm EU or Readiness 2030 plan providing for 800 billion euros in expenditures over four years. The required contributions from individual member states for NATO membership are also increasing, with proposals to raise them to as much as 5 percent of GDP. The drive toward rearmament is particularly strong in Germany, whose economy is in crisis, especially in the manufacturing and automotive industries, and which aims to relaunch investment with hundreds of billions of euros in the coming years, with the goal of making the Bundeswehr the most powerful army in Europe.

Historical experience shows that, for monopoly capital, public investment in civilian sectors does not offer the same guarantees of return as military spending. In social sectors, competition persists and private profit margins remain limited. In the arms industry, by contrast, state intervention takes the form of direct transfers to firms operating under conditions approaching exclusivity.

Within the European Union, defense expenditures have been progressively removed from restrictive budget rules, while other areas of spending remain subject to strict limits. This reveals the priority assigned to rearmament over social services. Moreover, the public debt accumulated for military spending generates new profits, in the form of interest on government bonds, for monopolies eager for fresh opportunities for profitable investment.

Monopoly capitalism therefore has only war at its disposal as a way out of its structural crisis, a self-reinforcing spiral different repartition. Bourgeois economic and political theories about the “end of history,” and therefore the end of major driven by the division of the world into spheres of influence and by the conflicts arising from ambitions for a conflicts, have proven a fallacy. Today, despite the institutional rhetoric that followed the horror of the extermination camps of the Second World War, bourgeois governments are indifferent or complicit in the face of the genocide of the Palestinian people by the murderous and criminal government of the State of Israel. Beyond propaganda, given the class nature of the states involved in the present generalized conflict and the interests they pursue, today’s war is an imperialist war, and the proletariat and the peoples of the world cannot and must not line up under the banners of the bourgeoisie that will inevitably lead them to slaughter. The task of communists in the face of imperialist war remains that traced by the October Revolution 109 years ago: to mobilize to transform imperialist war into revolutionary civil war. The only way out for workers and peoples from this spiral of death and destruction lies in a strong resurgence of class struggle, against imperialist war, against capitalist profit, and against the anti-popular policies of bourgeois governments; in the opening of a new season of struggle to overthrow capitalism, with the aim of building a socialist-communist society based on meeting the contemporary needs of humanity rather than on the accumulation of profit.

 

________

 

La loro guerra distrugge tutto ciò che la loro pace aveva lasciato in piedi. Gli sviluppi sui campi di battaglia e la posizione dei comunisti sull'alternanza tra guerra imperialista e pace sotto la minaccia delle armi

Contributo del Fronte Comunista

 

Cari compagni,

assistiamo con l’inizio del 2026 ad ulteriori tappe nel percorso verso l’inasprimento della crisi capitalistica mondiale, che sta degenerando rapidamente nella possibilità di conflitti armati su larga scala, di cui si parla ormai apertamente da parte dei governi borghesi dei principali paesi capitalistici. Dalla guerra in Ucraina ai conflitti in Medio Oriente, dal rinnovato attacco imperialista in Venezuela alla crisi, anche tra alleati NATO, relativa alla Groenlandia e all’Artico in generale, fino alle tensioni sempre in aumento nel Mar Cinese Meridionale, le contraddizioni del sistema capitalistico nella sua fase finale fanno rimbalzare il sistema imperialista mondiale da una crisi all’altra, da una guerra all’altra.

La fase attuale è quella del declino economico dei Paesi e delle alleanze imperialiste tradizionali a fronte di una maggiore vitalità degli agglomerati imperialisti emergenti, che rivendicano una posizione commisurata al loro peso nella piramide del sistema imperialista mondiale. L’indebolimento del blocco USA-UE-NATO a fronte della crescita economica di paesi e blocchi imperialisti concorrenti tende a rendere più difficile il controllo e la sottomissione dei paesi emergenti e riducono la quota esclusiva di saccheggio delle risorse mondiali da parte degli Stati Uniti, che vedono in questo una minaccia alla propria leadership globale. Il conflitto odierno è tra un modello che conservi la supremazia politico-militare degli USA e del dollaro e un nuovo equilibrio internazionale, “multipolare”, altrettanto imperialista e barbaro, in cui potenze capitalistiche emergenti come la Cina e l’India assumono un peso maggiore. Ne uscirà un assetto mondiale che durerà fino al prossimo, devastante conflitto che lo metterà nuovamente in discussione, poiché rimarranno le stesse contraddizioni intrinseche del capitalismo in fase imperialista.

Fin dalla formazione delle società divise in classi, la guerra è divenuta un elemento ricorrente dello sviluppo storico: le sue cause rimangono di tipo economico, ma solo con l’ingresso del capitalismo nella fase imperialista si è arrivati alle guerre mondiali, alle armi di distruzione di massa, alla spartizione completa del pianeta in aree di influenza e alla lotta per una loro nuova divisione. Ma la guerra non rappresenta una rottura improvvisa rispetto alla normalità del capitalismo: essa è il punto di arrivo di un processo che si sviluppa già in tempo di pace, attraverso l’impoverimento delle masse popolari e lo smantellamento dei servizi sociali.

Sul piano economico, la guerra assume la funzione di strumento attraverso cui il capitale tenta di superare le proprie crisi strutturali e ricorrenti, soprattutto quando gli equilibri tra Stati e grandi gruppi capitalistici entrano in tensione. Le gigantesche spese militari, gli investimenti per la ricerca e le nuove tecnologie a scopo bellico, ma soprattutto la distruzione dovuta all’utilizzo delle devastanti armi moderne, sono tentativi di trovare una via d’uscita dalla crisi e di riavviare il ciclo di riproduzione del capitale.

Infatti, il capitalismo si caratterizza per la riproduzione estesa del capitale, cioè l’incremento, ad ogni ciclo, del capitale espresso in mezzi di produzione e forza lavoro: per realizzare aumenti di produttività, il capitalista investe sempre di più in mezzi di produzione, ad esempio in macchinari, o in nuove e più efficienti tecnologie di produzione, anziché in forza lavoro, sostituendola in modo crescente con macchinari. Dal momento che il lavoro umano è l’unico fattore in grado di generare plusvalore per il capitalista, questo processo, ossia l’aumento della composizione organica del capitale, determina una tendenza alla diminuzione del saggio di profitto, come descritto da Marx nella famosa legge, che descrive la causa delle crisi cicliche del capitalismo. L’aumento della composizione organica del capitale non si traduce soltanto in una tendenza alla caduta del saggio di profitto, ma comporta anche l’espulsione sistematica di forza-lavoro dal processo produttivo e la distruzione di capacità produttive sociali che il capitale non è più in grado di valorizzare.

Esistono però dei fattori in grado di contrastare, provvisoriamente, questa tendenza alla diminuzione del tasso di profitto: l’aumento dello sfruttamento della forza lavoro, con la diminuzione del salario e l’allungamento della giornata lavorativa, l’esportazione del capitale verso i mercati che garantiscano saggi di profitto più alti, caratterizzati da salari più bassi e minori ostacoli al capitale ad esempio per quanto riguarda l’inquinamento ambientale. Questo fenomeno aumenta però lo sviluppo capitalistico di questi paesi di sbocco, che possono svilupparsi così in modo accelerato, e i cui mercati cominciano a saturarsi a loro volta: da ciò deriva lo sviluppo rapido, a balzi, del capitalismo che mette continuamente in discussione gli equilibri di forze economiche (e militari), con una forte disuguaglianza nello sviluppo che determina una spiccata instabilità. In tempo di pace questo sviluppo accelerato avviene al prezzo di un consumo intensivo delle forze produttive, di un aggravamento dello sfruttamento del lavoro e di una devastazione ambientale e sociale che anticipano, già in tempo di pace, gli effetti distruttivi che la guerra generalizzerà su scala più ampia.

La nascita del monopolio, la tendenza del capitale verso la spartizione dei mercati e delle risorse naturali, assieme alla finanziarizzazione dello stesso (con la fusione del capitale bancario con quello produttivo) hanno portato all’attuale fase di sviluppo del capitalismo, quello monopolistico, ossia la fase imperialista, la più alta e al contempo più marcia, come caratterizzato da Lenin. Questa fase è caratterizzata dalla tendenza al militarismo e alla guerra per i paesi capitalistici più avanzati.

Ciononostante, il monopolio non annulla la concorrenza, e la spartizione del mondo in aree di influenza genera nuovi conflitti che mirano ad una nuova spartizione, più favorevole ai monopoli o ai blocchi capitalistici che nel frattempo guadagnano influenza a scapito di altri. Nella fase imperialista del capitalismo, le stesse leggi che governavano le fasi precedenti continuano ad operare, e i fattori contrastanti alla caduta del saggio di profitto si rivelano comunque insufficienti. Le crisi contemporanee si manifestano come eccedenza di capitale rispetto alle possibilità di valorizzazione: una massa crescente di investimenti in impianti, tecnologie e infrastrutture non riesce più a garantire i profitti attesi. La crisi causa la contrazione degli investimenti da un lato, e dall’altro l’impoverimento del proletariato che non è più in grado di consumare le merci prodotte.

Quando la sovraccumulazione raggiunge livelli tali da paralizzare il processo di valorizzazione, il sistema può ristabilire le proprie condizioni solo attraverso una drastica riduzione del capitale eccedente sotto forma di merci, di macchinari, impianti, infrastrutture, anche di “capitale umano”, ossia lavoratori specializzati, scienziati, ingegneri etc. Se da un lato questa distruzione è garantita dal normale processo di centralizzazione del capitale con la sconfitta dei capitali più deboli (fallimenti, acquisizioni), dall’altro quando la sovraccumulazione è eccessiva e tutti i fattori palliativi sono ormai esauriti, l’unica via d’uscita è rappresentata dalla distruzione fisica del capitale accumulato, ovvero dalla guerra: quando la distruzione sociale operata in tempo di pace non è più sufficiente a ristabilire le condizioni della valorizzazione del capitale, la guerra interviene come mezzo estremo per distruggere su vasta scala tanto il capitale eccedente quanto le forze produttive che non possono più essere assorbite dal sistema.

La guerra moderna, con il suo portato di enormi investimenti, rappresenta un mercato redditizio per il capitale, mentre con l’estesa devastazione dei territori e di interi Paesi elimina il capitale eccedente, ponendo poi grazie agli investimenti per la ricostruzione le condizioni per lanciare un nuovo, rinnovato ciclo di accumulazione capitalistica.

Nel caso degli Stati Uniti, le grandi guerre del Novecento svolsero un ruolo decisivo nel rilancio dell’economia dopo fasi di crisi profonda. Sia dopo il 1929 sia nel secondo dopoguerra, la massiccia espansione della produzione militare e la successiva ricostruzione internazionale favorirono una nuova fase di accumulazione, consolidando la posizione egemonica americana nel sistema imperialista mondiale.

Nel 2026 l’amministrazione Trump, nonostante i forti tagli al budget dell’amministrazione federale che hanno messo in crisi i servizi pubblici per i cittadini, ha fatto approvare un aumento delle spese militari fino ad un totale di 901 miliardi di dollari, con la richiesta di arrivare a 1.5 trilioni nel 2027. Tra gli obiettivi degli USA in questo momento ci sono l’ammodernamento dell’armamento nucleare, il sistema di difesa satellitare Golden Dome e un ulteriore ampliamento delle forze navali.

Anche nell’Unione Europea la spesa militare è in crescita con il piano Rearm EU o Readiness 2030 che prevede spese per 800 miliardi di euro in quattro anni. Aumenta anche il contributo richiesto ai singoli Stati membri per l’adesione alla NATO, con la proposta di arrivare fino al 5% del PIL. La tendenza al riarmo è particolarmente forte in Germania, che ha un’economia in crisi per il settore manifatturiero (in particolare automobilistico) e punta al rilancio degli investimenti con centinaia di miliardi di euro nei prossimi anni, con l’obiettivo di rendere la Bundeswehr l’esercito più potente d’Europa.

L’esperienza storica mostra che, per il capitale monopolistico, gli investimenti pubblici in ambito civile non offrono le stesse garanzie di rendimento della spesa militare. Nei settori sociali permangono spazi di concorrenza e margini di profitto privato; nell’industria bellica, invece, l’intervento statale si traduce in trasferimenti diretti verso imprese che operano in condizioni di quasi esclusività.

Nell’Unione Europea le spese per la difesa sono state progressivamente sottratte alle regole restrittive di bilancio, mentre altri capitoli di spesa restano soggetti a rigidi limiti. Ciò rivela la priorità assegnata al riarmo rispetto ai servizi sociali. Non da ultimo, il debito statale accumulato per le spese militari genera nuovi profitti, sotto forma di interessi sui titoli di Stato, per i monopoli assetati di nuove occasioni di investimento redditizio.

Il capitalismo monopolistico quindi ha a disposizione solo la guerra come via d’uscita dalla sua crisi strutturale: una spirale che si alimenta da sola con la divisione del mondo in aree d’influenza e con i conflitti che si generano per le ambizioni verso una diversa ripartizione. Le teorie economiche e politiche borghesi sulla “fine della storia” e di conseguenza sulla fine dei grandi conflitti si sono rivelate errate, ed oggi ad esempio, nonostante la retorica istituzionale che ha seguito l’orrore dei campi di sterminio della Seconda Guerra Mondiale, i governi borghesi assistono indifferenti o complici di fronte al genocidio del popolo palestinese da parte del governo assassino e criminale dello Stato di Israele. Infatti, al di là della propaganda, per la natura di classe degli Stati coinvolti nel conflitto generalizzato odierno e a causa degli interessi che perseguono, la guerra oggi è guerra imperialista, e il proletariato e i popoli del mondo non possono e non devono schierarsi sotto le bandiere della borghesia che li condurrà inesorabilmente verso il macello. Il compito dei comunisti nei confronti della guerra imperialista rimane quello tracciato dalla Rivoluzione d’Ottobre 109 anni fa, ovvero il mobilitarsi per trasformare la guerra imperialista in guerra civile rivoluzionaria. L’unica via d’uscita per i lavoratori e per i popoli da questa spirale di morte e distruzione è rappresentata da una forte ripresa della lotta di classe, contro la guerra imperialista, contro il profitto capitalistico e le politiche antipopolari dei governi borghesi; l’avvio di una nuova stagione di lotta per il superamento del capitalismo, con l’obiettivo della costruzione della società socialista-comunista, basata sulla soddisfazione dei bisogni contemporanei dell’umanità e non sull’accumulazione del profitto.